Diaphysis terimi (Yunancada “içinden” veya “arasından” anlamına gelen dia– ve “büyüme” anlamına gelen physis kelimelerinden türetilmiştir) iki metafiz arasında bulunan uzun bir kemiğin merkezi şaftı veya gövdesini ifade eder. Esas olarak kemik iliğiyle dolu meduller boşluğu çevreleyen kompakt kemikten oluşur.
Uzun Bir Kemiğin Temel Yapısal Parçalanması:
- Epifiz: Eklem kıkırdağıyla kaplı, yuvarlak kemik uçları.
- Metafiz: Gelişim sırasında büyüme plakasını (epifiz plakası) içeren, epifize bitişik dar bölge.
- Diaphysis: Yapısal destek ve ağırlık taşımadan sorumlu orta silindirik kısım.
İşlevleri:
- Diaphysis: Güç sağlar ve iliği barındırır (hemopoez ve yağ depolama yeri).
- Metafiz: Kemik büyümesi ve yeniden şekillenmesi için geçiş bölgesi.
- Epifiz: Eklem eklemlenmesini ve şok emilimini kolaylaştırır.
Bu organizasyon, büyüme ve hareketi barındırırken mekanik stabiliteyi sağlar. Bu terimlerin Yunanca kökleri, anatomik rollerini açıklığa kavuşturmaya yardımcı olur (epi- = “üzerinde,” meta- = “ötesinde,” dia- = “içinden”).
Keşif
Diaphysis terimi uzun bir kemiğin şaftını veya ana kısmını ifade eder ve belirgin bir anatomik yapı olarak tanınması insan anatomisi ve kemik morfolojisinin incelenmesiyle birlikte gelişti. Yüzyıllar süren anatomik araştırmalarla tanımlanıp tanımlandığı için diaphysis’in tek bir “keşfi” yoktur.
Erken Anatomik Çalışmalar (Antik Çağlar-Rönesans)
- Antik Yunan (MÖ 5.-4. Yüzyıl): Hipokrat ve Galen gibi erken anatomistler kemikleri iskelet sisteminin bir parçası olarak incelediler ancak “diaphysis” terimini kullanmadılar. Galen, MS 2. yüzyılda kemikleri şekilleri ve işlevleri açısından tanımladı ve şimdi diaphysis ile ilişkilendirdiğimiz uzuv kemiklerinin uzun, silindirik yapısına dikkat çekti. Vücudun Bölümlerinin Faydası Üzerine gibi eserleri, daha sonraki anatomistler için temel gözlemler oluşturdu.
- Orta Çağ: Avrupa’da anatomi bilgisi durgunlaştı, ancak İbn Sina (Avicenna) gibi İslam bilginleri, kemikleri ayrıntılı olarak tanımlayan Yunan metinlerini korudu ve genişletti. Bir kemiğin şaftı kavramı örtüktü ancak açıkça adlandırılmamıştı.
Rönesans ve Modern Anatominin Doğuşu (16.-17. Yüzyıl)
- Andreas Vesalius (1543): Vesalius’un De Humani Corporis Fabrica‘yı yayınlaması, anatomi biliminde bir dönüm noktası oldu. Vesalius, uzun kemiklerin uzun, merkezi kısmını (daha sonra diyafiz olarak adlandırıldı) uçlarından (epifizler) ayırt ederek kemiklerin ayrıntılı çizimlerini ve açıklamalarını sağladı. Çalışmaları, antik metinlere güvenmek yerine doğrudan gözlemi vurguladı. – Terminoloji Gelişimi: “Diaphysis” terimi (Yunanca dia, “içinden” anlamına gelir ve physis, “büyüme” veya “doğa” anlamına gelir) daha sonra, muhtemelen 17. veya 18. yüzyılda, anatomistler kesin terminoloji ararken ortaya çıktı. Şaftı epifizden (uçlar) ve metafizden (büyüme plakası bölgeleri) farklı olarak tanımladı.
18.-19. Yüzyıl: Kemik Anatomisinin İnce Ayarı
- Albrecht von Haller (18. Yüzyıl): İsviçreli anatomist Haller, diaphysis’in kompakt kemiği ile uçlardaki süngerimsi kemik arasındaki farkları belirterek kemik yapısını ve büyümesini anlamaya katkıda bulundu. Çalışmaları anatomik ayrımların resmileştirilmesine yardımcı oldu.
- Mikroskobik ve Histolojik Gelişmeler (19. Yüzyıl): Mikroskobinin ortaya çıkmasıyla birlikte John Hunter ve Marie François Xavier Bichat gibi bilim insanları kemik dokusunu hücresel düzeyde incelediler. Diyafiz, epifizlerdeki süngerimsi kemikten farklı olarak, medüller boşluğu (kemik iliğini içerir) barındıran, öncelikle kompakt kemik olarak tanındı.
- Büyüme Plakası Keşfi: Sir George Humphry gibi araştırmacılar tarafından 19. yüzyılın ortalarında epifiz plakasının (büyüme plakası) tanımlanması, metafiz ve diyafizin kemik büyümesindeki rolünü açıklığa kavuşturdu. Diyafiz, gelişim sırasında uzun kemiklerde uzama bölgesi olarak anlaşıldı.
20. Yüzyıl: Modern Anlayış
- Radyoloji ve Görüntüleme: Wilhelm Röntgen tarafından 1895’te X-ışınlarının icat edilmesi, kemik yapısının invaziv olmayan bir şekilde görüntülenmesine olanak sağladı. Radyografiler, diyafizin uzun kemiklerin yoğun, silindirik şaftı olduğunu açıkça gösterdi ve hem anatomik hem de klinik çalışmalara yardımcı oldu.
- Ortopedik ve Gelişimsel Biyoloji: 20. yüzyılda, diyafiz, tıbbi ve anatomik metinlerde, yapısal destek ve hematopoez (kemik iliği yoluyla) için kritik olan kompakt kemiğin birincil yeri olarak iyi tanımlanmıştı. Henry Gray (Gray’s Anatomy ile ünlenen) gibi kemik gelişimi çalışmaları, tanımını standartlaştırdı.
Önemli Noktalar
- Diyafiz, tek bir kişi tarafından “keşfedilmedi”, ancak yüzyıllar süren anatomik çalışmalarla kademeli olarak tanımlandı. – Uzun kemiklerin belirgin bir parçası olarak tanınması, Vesalius, Haller ve daha sonraki histologların çalışmalarından ortaya çıktı ve terim muhtemelen 17.-18. yüzyılda ortaya çıktı.
- Mikroskopi, radyoloji ve gelişimsel biyolojideki ilerlemeler anatomik ve işlevsel önemini sağlamlaştırdı.
İleri Okuma
- Haller, A. von (1757). Primae lineae physiologiae in usum praelectionum academicarum. Göttingen: A. Vandenhoeck.
- Meckel, J. F. (1815). Handbuch der menschlichen Anatomie, Band 1. Halle: Buchhandlung des Waisenhauses.
- Henle, J. (1855). Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen, Band 1: Knochenlehre. Braunschweig: Friedrich Vieweg und Sohn.
- Schäfer, E. A. (1897). A Textbook of Physiology, Volume II, Part I. London: Young J. Pentland.
- Keith, A. (1919). Human Embryology and Morphology. London: Edward Arnold & Co.
- Fawcett, D. W. (1942). The microscopic structure and growth of bone. The Anatomical Record, 84(3), 381–409.
- Ham, A. W. (1952). Histology, 2nd ed. Philadelphia: J.B. Lippincott.
- Frost, H. M. (1969). Tetracycline-based histological analysis of bone remodeling. Calcified Tissue Research, 3(3), 211–237.
- Hodge, A. J., & McLean, F. C. (1977). Mineralization of bone matrix: an electron microscope study. Journal of Ultrastructure Research, 59(1), 1–30.
- Brighton, C. T., & Hunt, R. M. (1991). Early histological and ultrastructural changes in medullary fracture callus. Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume, 73(6), 832–847.
- Schaffler, M. B., & Burr, D. B. (1988). Stiffness of compact bone: effects of porosity and density. Journal of Biomechanics, 21(1), 13–16.
- Einhorn, T. A. (1998). The cell and molecular biology of fracture healing. Clinical Orthopaedics and Related Research, 355(Suppl), S7–S21.
- Mow, V. C., & Huiskes, R. (2005). Basic Orthopaedic Biomechanics and Mechano-Biology, 3rd ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
