İnsanların Astrolojiye İnanma Nedenleri
Astroloji, bilimsel geçerlilikten yoksun olmasına rağmen, zihinlerimizin çalışma şekli nedeniyle popülerliğini sürdürmektedir. Barnum Etkisi olarak da adlandırılan Forer Etkisi, insanların burçlardaki belirsiz, genel açıklamaların kendilerine göre uyarlandığına inanmalarına neden olur, örneğin “Başkalarının sizi sevmesine ihtiyacınız var” demek kişisel hissettirir ancak birçok kişi için geçerlidir. Bu etki, psikolog Bertram Forer tarafından 1948’de yapılan bir çalışmada gösterilmiştir; burada öğrenciler, genel kişilik açıklamalarını herkes için aynı olmasına rağmen 5 üzerinden ortalama 4,26 puanla oldukça doğru olarak derecelendirmişlerdir 19 Psychological Reasons Why People Believe in Astrology – PSYCHOLOGY CORNER.
Doğrulama yanlılığı, insanların astrolojinin doğru göründüğü zamanları hatırlamaları ve yanlış olduğu zamanları unutmaları ve inancı pekiştirmeleri anlamına gelir. Plasebo etkisi, insanların sadece buna inanmalarını sağlayarak kendilerini daha iyi hissetmelerini sağlayabilir ve sosyal kanıt (başkalarının inandığını görmek) bunu inandırıcı kılar. Bu faktörler, astrolojinin neden devam ettiğini, hatta astrologların doğum haritalarını şanstan daha iyi olmayan insanlarla eşleştirdiği 1990 deneyi gibi testlerde bile başarısızlığa uğramasını açıklıyor Astroloji ve bilim – Wikipedia.
Daha Geniş Bağlam ve Sonuçlar
Astroloji bilim olmasa da, sadece aldatmacayla ilgili değildir; insan psikolojisine de dokunur. Amerikalıların %50’sinden fazlası burç tavsiyelerini okur ve inanır, bu da kültürel etkisini gösterir Barnum Etkisi: Burçlarımıza Neden İnanıyoruz • Neurofied. Bu inanç, özellikle belirsiz zamanlarda rahatlık sağlayabilir, ancak kanıta dayalı olmadığını kabul etmek önemlidir. Bilim insanları ve şüpheciler bunun insanları şaşırttığını savunurken, bazıları bunu gerçek olarak iddia edilmediği sürece illüzyonlar gibi zararsız bir eğlence olarak görüyor.
Anket Notu: Astroloji İnancının Ayrıntılı Analizi
Bu bölüm, astrolojinin bilimsel temele sahip olmamasına rağmen neden milyonlarca insanı büyülemeye devam ettiğini kapsamlı bir şekilde inceliyor. Psikolojik araştırmalardan ve tarihsel deneylerden yararlanarak, çekiciliğinin ardındaki mekanizmaları derinlemesine inceliyor ve psikoloji, kültür ve sahte bilimin kesişim noktasıyla ilgilenen okuyucular için kapsamlı bir anlayış sağlıyoruz.
İnancı Tetikleyen Psikolojik Mekanizmalar
Astrolojinin kalıcı popülaritesinin temel nedeni, bireylerin belirsiz, genel ifadeleri kendilerine özgü olarak algıladığı bilişsel bir önyargı olan Forer Etkisi, diğer adıyla Barnum Etkisi’dir. Bu fenomen ilk olarak 1948’de psikolog Bertram Forer tarafından gösterilmiştir. Forer, deneyinde öğrencilerine bir kişilik testi vermiş ve her birine kişiselleştirilmiş olduğunu iddia ederek bir astroloji kitabından uyarlanmış aynı genel tanımı vermiştir. Açıklamada “Başkalarının sizi sevmesi ve hayranlık duyması için yoğun bir ihtiyacınız var” ve “Kendinizi eleştirmeye çok açıksınız” gibi ifadeler yer alıyordu. Öğrenciler bu açıklamayı genel olmasına rağmen doğruluk açısından 5 üzerinden ortalama 4,26 olarak derecelendirdiler 19 Psikolojik Neden İnsanlar Astrolojiye İnanıyor – PSİKOLOJİ KÖŞESİ. Bu etki astroloji için kritik öneme sahiptir çünkü burçlar genellikle birçok kişiye hitap eden geniş, olumlu ifadeler kullanır ve bir içgörü yanılsaması yaratır.
Doğrulama önyargısı bu inancı daha da güçlendirir. İnsanlar deneyimleriyle uyuşan tahminleri hatırlama ve uymayanları reddetme eğilimindedir, psikolojik çalışmalarda Astroloji ve bilim – Wikipedia belirtilen seçici bir hafıza sürecidir. Örneğin, bir burç “üretken bir gün” öngörüyorsa ve okuyucu üretken hissediyorsa, uymadığı günleri görmezden gelerek astrolojiye güvenmeleri muhtemeldir. Bu önyargı, Rogers ve Soule’nin 2009 tarihli bir çalışmasında gösterildiği gibi, belirsiz Barnum profillerini kabul etmeye daha yatkın olan astrolojiye inananlar arasında özellikle güçlüdür Astroloji ve bilim – Wikipedia.
Plasebo etkisi de bir rol oynar; astrolojiye inanç, belirsizlik sırasında rahatlık gibi algılanan faydalara yol açabilir. Araştırmalar, astrolojinin bir başa çıkma mekanizması olarak hareket ettiğini ve insanların karmaşık yaşam durumlarını anlamalarına yardımcı olduğunu göstermektedir Horoskoplara neden inandığımızın arkasındaki psikoloji – DW.com. Bu, yöntemin değil, inancın kendisinin, tıbbi çalışmalardaki plasebo etkisine benzer şekilde, refahı artırabileceği fikriyle desteklenmektedir Astroloji nasıl çalışır? | Şaşırtıcı Cevaplarla Bilim Soruları.
Sosyal kanıt veya bandwagon etkisi başka bir faktördür. Özellikle kadim kökleri göz önüne alındığında, büyük grupların astrolojiye inandığını görmek, bireylerin benzer inançları benimsemesine yol açabilir. Amerikalıların %90’ından fazlası burçlarını bilir ve %50’den fazlası burç tavsiyelerini okur ve inanır, bu da kültürel yaygınlığını vurgular Barnum Etkisi: Burçlarımıza İnanmamızın Nedeni • Neurofied.
Deneysel Kanıt ve Bilimsel İnceleme
Bilimsel testler astrolojinin geçerlilikten yoksun olduğunu sürekli olarak göstermektedir. John McGrew ve Richard McFall tarafından 1990’da yapılan önemli bir deney, 6 profesyonel astroloğun 23 gönüllünün dosyalarını doğum haritalarıyla eşleştirmesini içeriyordu. Astrologlar rastgele eşleşen bir kontrol grubundan daha iyi performans göstermedi ve tahminleri birbirleriyle uyuşmadı, bu da astrolojinin tekrarlanabilirliğinin eksikliğini gösterdi.Bu, astrolojinin başarısız olduğu tutarlı, test edilebilir sonuçlar için bilimsel yöntemin gereksinimiyle uyuşuyor.
Minnesota Çok Yönlü Kişilik Testi’ni kullanan 2012 deneyi gibi modern çalışmalar bunu daha da açıklıyor. Öğrencilere gerçek ve sahte test sonuçları verildi ve %59’u sahte sonuçların kendileriyle daha iyi uyuştuğuna inandı, bu da insanların genel açıklamaları ne kadar kolay kabul ettiğini gösteriyor. Bu bulgular, astrolojinin algılanan doğruluğunun bilimsel bir gerçek değil, psikolojik bir yanılsama olduğunu vurguluyor.
Forer Etkisini Artıran Faktörler
Birkaç faktör Forer Etkisinin astroloji inancına olan etkisini artırır. İlk olarak, denekler analizin kişiselleştirilmiş olduğuna inanmalıdır, bu da onu alakalı olarak görme olasılıklarını artırır. İkinci olarak, astrologa bir otorite olarak güvenme eğilimindedirler, bu da güvenilirliği artırır. Üçüncüsü, analizler genellikle olumsuz ifadelerden daha olumlu ifadeler içerir ve insanların onaylanma arzusuna hitap eder. Örneğin, Forer tarafından 1949’da yapılan bir çalışma, öğrencilerin olumlu, genel ifadeleri 5 üzerinden ortalama 4,2 puanla yüksek puanladıklarını gösterdi. Bu unsurlar bir araya geldiğinde, ikna edici bir doğruluk yanılsaması yaratır.
Uygulayıcıların beden dilini ve “Harika bir enerjiniz var, farkında olmadan kapasiteniz var” gibi genel ifadeleri kullandığı bir teknik olan soğuk okuma da kişiselleştirmeyi taklit eder ve tahminlerin kişiye özel görünmesini sağlar Barnum Etkisi: Burçlarımıza Neden İnanıyoruz • Neurofied. Bu, gizemi artıran ancak bilimsel temeli olmayan el falı veya kahve fincanı falı gibi uygulamalarda belirgindir.
Kültürel ve Etik Hususlar
Astrolojinin çekiciliği sadece psikolojik değildir; kültüreldir. Özellikle belirsiz zamanlarda rahatlık sunar ve illüzyonlara benzer şekilde eğlence olarak görülebilir. Örneğin sihirbazlar, komedyen Cem Yılmaz’ın esprili bir şekilde belirttiği gibi, işlerini açıkça bir gösteri olarak sunarlar, gerçek olarak değil. “Sanırım öyle… Sihir yapacak durumda değilim, yapabilseydim kendimi peygamber ilan ederdim; 10 liralık bir biletle gösteri yapmazdım” Burçlara inanmamızın ardındaki psikoloji – DW.com. Ancak astrologlar genellikle geleceği tahmin ettiklerini iddia ederek eğlence ile aldatma arasındaki çizgiyi bulanıklaştırır ve bu da etik kaygılara yol açar.
Bilim insanları ve şüpheciler astrolojinin zihinleri karıştırdığını, insanların kanıta dayalı çözümler aramasını engellediğini ve sahtekarlığını ifşa etmeyi savunurlar. Tersine, bazıları bunu gerçek olarak sunulmadığı sürece zararsız bir eğlence olarak görür. urçlara inanmamızın ardındaki psikoloji – DW.com.
Forer Etkisi Bileşenlerinin Ayrıntılı Ayrıntısı
Örneğin, Forer’in 1948 deneyinde kullandığı, bir astroloji kitabından alınmış ve öğrenciler tarafından yüksek puan almış 13 maddeyi özetleyen bir tablo aşağıdadır:
| Madde Numarası | Açıklama |
|---|---|
| 1 | Başkalarının sizi sevmesi ve hayranlık duyması için yoğun bir ihtiyacınız var. |
| 2 | Kendinizi eleştirmeye çok açıksınız. |
| 3 | Avantajınıza kullanmadığınız çok fazla kullanılmamış kapasiteniz var. |
| 4 | Bazı kişilik zayıflıklarınız olsa da, genellikle bunların üstesinden gelebilirsiniz. |
| 5 | Cinsel beklentileriniz sizin için sorunlar yaratıyor. |
| 6 | Dışarıdan disiplinli ve özdenetimli görünüyorsunuz, ancak aslında kaygılı ve güvensizsiniz. |
| 7 | Bazen doğru şeyi yapıp yapmadığınızdan ve doğru seçimi yapıp yapmadığınızdan emin değilsiniz. |
| 8 | Arada sırada biraz değişiklik istiyorsunuz ve kısıtlamalarla karşılaştığınızda sinirleniyorsunuz. |
| 9 | Bağımsız bir düşünür olmakla övünüyorsunuz ve başkalarının ifadelerini asılsız olarak reddediyorsunuz. |
| 10 | Başkalarına açılmanın akıllıca olduğunu düşünmüyorsunuz. |
| 11 | Bazen dışa dönük, arkadaş canlısı ve sosyal, bazen de kapalı, ilgisiz ve içe dönüksünüz. |
| 12 | Tutkularınızın bazıları oldukça gerçekçi değil. |
| 13 | Güvenliğiniz, hayatınızdaki ana hedeflerinizden biridir. |
Bu ifadeler geniş, olumlu ve ilişkilendirilebilir olup, öğrencilere kişisel hissettirmelerinin nedenini açıklamaktadır ve 5 üzerinden ortalama 4,26 puan almıştır İnsanların Astrolojiye İnanmasının 19 Psikolojik Nedeni – PSİKOLOJİ KÖŞESİ. Bu tablo, astrolojinin algılanan doğruluğu yaratmak için bu tür ifadeleri nasıl kullandığını vurgulamaktadır.
Keşif
Forer Etkisi resmen 1948 yılında, klinik psikoloji ve kişilik değerlendirmesi alanındaki çalışmalarıyla tanınan Amerikalı psikolog Bertram R. Forer (1914–2000) tarafından keşfedildi. Klasik deneyinde Forer, belirtilmemiş bir üniversitedeki 39 psikoloji öğrencisine “Tanısal İlgi Boşluğu” olarak bilinen bir kişilik testi uyguladı. Test sonuçlarına göre bireyselleştirilmiş geri bildirim sağlamak yerine, her öğrenciye aslında bir gazete astroloji köşesinden kopyalanmış aynı kişilik özetini verdi. Bu kısa öykü, “Başkalarının sizi sevmesi ve hayranlık duyması için bir ihtiyacınız var” ve “Kendi lehinize kullanmadığınız önemli miktarda kullanılmamış kapasiteniz var” Forer etkisi – Şüphecinin Sözlüğü – Skepdic.com gibi genel ifadeler içeriyordu. Öğrencilerden bu açıklamanın doğruluğunu 0 ile 5 arasında bir ölçekte derecelendirmeleri istendi, 5 en doğru puandı. Ortalama derecelendirme 4,30 idi ve bu da algılanan doğruluğun yüksek bir seviyesini gösteriyordu.
Forer’in 1949 tarihli “Kişisel doğrulama yanılgısı: Saflığın bir sınıf gösterisi” başlıklı makalesinde ayrıntılı olarak açıklanan bu deney, Journal of Abnormal and Social Psychology (44, 118–123) dergisinde yayımlanmıştır ve insanların belirsiz ve genel kişilik tanımlarını kendilerine özgü olarak kabul etme eğiliminde olduklarını göstermiştir; bu fenomen artık Forer Etkisi Forer etkisi | Psychology Wiki | Fandom olarak bilinmektedir. Makaleye daha fazla bilgi edinmek için bu URL adresinden ulaşılabilir.
Deney, 1948’den beri yüzlerce kez tekrarlanmış ve tutarlı sonuçlar elde edilmiştir. Örneğin, Skeptic’s Dictionary bu tekrarlardaki ortalama puanın 5 üzerinden 4,2 civarında kaldığını veya %84 doğru olduğunu belirterek, etkinin sağlamlığını vurgular Forer etkisi – The Skeptic’s Dictionary – Skepdic.com. Çalışmalar arasındaki bu tutarlılık, Forer Etkisinin neden önemli bir bilişsel önyargı olarak kabul edildiğini, özellikle astroloji ve falcılık gibi sözde bilimlerin çekiciliğini açıklamada vurgular.
Önceki Araştırma ve Bağlamsal Arka Plan
Forer’ın 1948 deneyi genellikle keşifle ilişkilendirilse de, benzer fenomenlere dair daha önceki göstergeler vardı. 1947’de psikolog Ross Stagner, bir dizi personel yöneticisinden bir kişilik testi yapmalarını istediği ilgili bir çalışma yürüttü. Stagner, gerçek cevaplarına dayalı geri bildirim sağlamak yerine, her yöneticiye test sonuçlarıyla ilgili olmayan, bunun yerine burçlara, grafolojik analizlere ve benzer kaynaklara dayanan genelleştirilmiş geri bildirim verdi. Bu değerlendirmenin doğruluğunu derecelendirmeleri istendiğinde, yarısından fazlası bunu doğru olarak tanımladı ve neredeyse hiçbiri yanlış olarak tanımlamadı. Bu çalışma, çok fazla atıfta bulunulmasa da, genel kişilik tanımlarını kabul etme eğiliminin Forer’in çalışmasından önce zaten gözlemlendiğini ve resmi keşfe öncülük ettiğini öne sürüyor.
Forer’in geçmişi de keşfi için bağlam sağlıyor. Springfield, Massachusetts’te doğdu, 1936’da Massachusetts Amherst Üniversitesi’nden mezun oldu ve klinik psikoloji alanında yüksek lisans ve doktora derecelerini California Üniversitesi, Los Angeles’tan aldı. II. Dünya Savaşı sırasında Fransa’daki bir askeri hastanede psikolog ve yönetici olarak görev yaptı ve geri döndüğünde Los Angeles’taki bir Veterans Administration akıl kliniğinde ve daha sonra Malibu, California’da özel muayenehanede çalıştı.Bu deneyim muhtemelen kişilik değerlendirmesi ve safdilliğe olan ilgisini etkilemiş ve 1948 deneyine yol açmıştır.
Terimin Adlandırılması ve Evrimi
Başlangıçta, Forer bu olguya 1949 tarihli makalesinde Forer etkisi | Psychology Wiki | Fandom “kişisel doğrulama yanılgısı” olarak atıfta bulundu. Ancak, “Barnum Etkisi” terimi 1956 yılında psikolog Paul Meehl tarafından Journal of Counseling Psychologydergisinde yayınlanan “Wanted – A Good Cookbook” adlı makalesinde ortaya atıldı. Meehl, bazı “sahte başarılı” psikolojik testlerde kullanılan belirsiz kişilik tanımlarını şovmen P.T. Barnum, “Her dakika bir aptal doğar” sözüyle ünlüdür, dolayısıyla adı Makaleye daha fazla bilgi edinmek için bu URL adresinden erişilebilir.
Çift adlandırma—Forer Etkisi ve Barnum Etkisi—hem keşfedeni hem de kültürel benzetmeyi yansıtır. “Forer Etkisi” terimi Bertram Forer’ın onuruna kullanılırken, “Barnum Etkisi” gösterişçilik yönünü vurgular ve bunu Barnum’un genel ifadelerle geniş bir kitleye hitap etme teknikleriyle ilişkilendirir Forer Etkisi: Psikoloji ve Tanım | Vaia. Bu ikilik modern literatürde de açıkça görülmektedir; her iki terim de sıklıkla birbirinin yerine kullanılır, ancak “Forer Etkisi” akademik psikoloji bağlamlarında daha yaygındır.
İleri Okuma
- Forer, B. R. (1949). The fallacy of personal validation: A classroom demonstration of gullibility. Journal of Abnormal and Social Psychology, 44(1), 118–123.
- Meehl, P. E. (1954). Clinical versus statistical prediction: A theoretical analysis and a review of the evidence. Minneapolis: University of Minnesota Press.
- Sundberg, N. D. (1955). The acceptability of descriptive interpretations of personality. Journal of Abnormal and Social Psychology, 50(2), 166–173.
- Dickson, D. H., & Kelly, I. W. (1985). The ‘Barnum Effect’ in personality assessment: A review of the literature. Psychological Reports, 57(2), 367–382.
- Furnham, A., & Schofield, S. (1987). Accepting personality test feedback: Effects of the Barnum effect, neuroticism and intelligence. Current Psychological Research & Reviews, 6(4), 349–358.
- Layne, C. M. (1979). The Barnum effect and its relationship to paranormal beliefs. Psychological Reports, 45(2), 669–670.
- Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., & Lohr, J. M. (2003). Science and pseudoscience in clinical psychology. New York: Guilford Press.
- Matthews, G., & Deary, I. J. (1998). Personality traits. Cambridge University Press.
- Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., Ruscio, J., & Beyerstein, B. L. (2010). 50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior. Wiley-Blackwell.
- Journal of Scientific Exploration
- Personality and Individual Differences
- Social Behavior and Personality
- Truth Magazine
- Pacific Standard
- FreeThinkers
