Mirizzi Sendromu

Adını ilk kez 1948’de tanımlayan İtalyan cerrah Paolo Mirizzi’den alan Mirizzi Sendromu, safra taşı hastalığıyla ilişkili nadir ve karmaşık bir durumu temsil eder. Sendrom, safra taşının sistik kanala veya safra kesesi boynuna sıkışıp safra akışını engellemesi sonucu ortaya çıkar. Bu tıkanıklık, ana hepatik kanalın sıkışması, bunun sonucunda ortaya çıkan tıkanma sarılığı ve kolesistit gibi önemli komplikasyonlara yol açabilir. Mirizzi Sendromu, tıkanıklığın ciddiyetine ve doğasına ve safra kesesi ile safra kanalları arasında fistül varlığına bağlı olarak dört tipe ayrılır. Mirizzi Sendromunun prevalansı nispeten düşüktür; safra taşı olan bireylerin yaklaşık %0,1 ila %0,5’ini etkiler; kadınlarda ve 50 yaş üstü kişilerde görülme sıklığı daha yüksektir.

Etiyoloji ve Patofizyoloji

Mirizzi Sendromunun kesin nedeni tam olarak anlaşılamamıştır ancak temel olarak kistik kanala yerleşen safra taşlarının neden olduğu kronik inflamasyona atfedilmektedir. Bu kronik inflamatuar durum, taşın komşu yapılara doğru erozyonuna yol açarak fistül oluşmasına veya ana safra kanalının dışarıdan basısına yol açarak obstrüktif semptomlara yol açabilir.

Klinik bulgular

Mirizzi Sendromunun semptomları diğer safra yolu hastalıklarını taklit edecek şekilde değişebilir. Yaygın belirtiler arasında sarılık, sağ üst karın ağrısı (çoğunlukla yemekten sonra şiddetlenir), ateş (enfeksiyonun göstergesi) ve kusmayla birlikte veya kusma olmadan mide bulantısı yer alır. Sendromun sinsi doğası ve semptomlarının diğer biliyer patolojilerle ortak olması, sıklıkla erken tanıyı zorlaştırmaktadır.

Teşhis Yaklaşımı

Mirizzi Sendromunun tanısı ağırlıklı olarak ultrason, bilgisayarlı tomografi (BT) taramaları ve endoskopik retrograd kolanjiyopankreatografi (ERCP) dahil olmak üzere görüntüleme tekniklerine dayanır. Bu yöntemler, sendromun doğru tanısı ve ilgili türlerine göre sınıflandırılması için çok önemli olan tıkanıklığın, safra taşı varlığının ve safra yolu anatomisinin görselleştirilmesine yardımcı olur.

Tip I

Özellikleri: Safra kesesinin sistik kanalında veya boynunda, fistül oluşumu olmadan ortak hepatik kanalın dışsal basısına neden olan gömülü bir safra taşının varlığı.
Görülme sıklığı: Bu, Mirizzi sendromunun en yaygın şeklidir.
Klinik Sonuç: Tipik olarak tıkanıklığı gidermek için genellikle kolesistektomi ve taşın çıkarılması yoluyla cerrahi müdahale gerektirir.

Tip II

Özellikleri: Safra taşının hala ciddi tıkanıklığa neden olduğu kolesistobilier fistül mevcuttur. Fistül safra kanalı çevresinin üçte birinden azını kapsıyor.
İnsidans: Tip I’e göre daha az yaygındır ancak fistülün varlığı nedeniyle daha karmaşık cerrahi zorluklar sunar.
Klinik Sonuç: Cerrahi tedavi, fistül ve safra kanalının onarımını da içeren daha karmaşık bir yaklaşımı içerebilir.

Tip III

Özellikleri: Kolesistobiliyer fistül, safra kanalı çevresinin üçte biri ila üçte ikisini kapsar.
İnsidans: Nadir ve daha karmaşıktır, dikkatli cerrahi planlama gerektirir.
Klinik Uygulama: Tedavi tipik olarak safra taşı tıkanıklığı ve fistülün ele alınmasının yanı sıra safra rekonstrüksiyon tekniklerini de içerir.

Tip IV

Özellikleri: Kolesistobilier fistül, safra kanalı çevresinin üçte ikisinden fazlasını kapsar veya birden fazla fistül mevcuttur.
İnsidans: Bu, Mirizzi sendromunun en karmaşık şeklidir ve cerrahi tedavi açısından önemli sonuçları vardır.
Klinik Sonuç: Tedavi sıklıkla karmaşık biliyer rekonstrüksiyon ve muhtemelen safra akışını yeniden sağlamak için hepatikojejunostomi gerektirir.

Tip V

Özellikleri: Bazı sınıflandırmalarla öne sürülen Tip V Mirizzi sendromu, sistik kanalda safra taşı impaksiyonu olan ve obstrüksiyona neden olan, intrahepatik kanallarda safra taşlarının eşlik ettiği hastaları içerir.
İnsidans: Nadirdir ve intrahepatik safra taşlarının varlığı nedeniyle karmaşıklığı artırır.
Klinik Uygulama: Yönetim stratejileri, potansiyel olarak endoskopik ve cerrahi yaklaşımların bir kombinasyonunu gerektiren, hem kistik kanal tıkanıklığının ele alınmasını hem de intrahepatik taşların çıkarılmasını içerebilir.

Yönetim Stratejileri

Mirizzi Sendromunun tedavisi tıkanıklığın şiddetine ve sendromun tipine göre düzenlenir. Seçenekler, safra taşlarının ERCP yoluyla endoskopik olarak çıkarılmasından, kolesistektomiyi ve herhangi bir fistül veya safra kanalı yaralanmasının onarılmasını içerebilen cerrahi müdahaleye kadar uzanır. Tedavi seçimi, hastanın genel sağlık durumu, komplikasyonların varlığı ve sendromun spesifik anatomik hususları dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır.

Prognoz

Zamanında teşhis ve uygun tedavi ile Mirizzi Sendromlu bireylerin prognozu genellikle olumludur. Komplikasyonları önlemek ve tam iyileşmeyi sağlamak için erken müdahale çok önemlidir.

İleri Okuma

  1. McSherry, C.K., Ferstenberg, H., Virshup, M. (1982). The Mirizzi Syndrome: Suggested Classification and Surgical Therapy. Surgical Gastroenterology, 1(2), 219-225.
  2. Beltran, M.A. (2012). Mirizzi Syndrome: History, Current Knowledge and Proposal of a Simplified Classification. World Journal of Gastrointestinal Surgery, 4(9), 203-209. DOI: 10.4240/wjgs.v4.i9.203.
  3. Csendes, A., Diaz, J.C., Burdiles, P., Maluenda, F., Nava, O. (1989). Mirizzi Syndrome and Cholecystobiliary Fistula: A Unifying Classification. British Journal of Surgery, 76(11), 1139-1143.
  4. Erben, Y., Benavente-Chenhalls, L.A., Donohue, J.H., Que, F.G., Reid-Lombardo, K., Kendrick, M. (2011). Diagnosis and Treatment of Mirizzi Syndrome: 23-Year Mayo Clinic Experience. Journal of the American College of Surgeons, 213(1), 114-119. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.04.008.

Click here to display content from YouTube.
Learn more in YouTube’s privacy policy.

Click here to display content from YouTube.
Learn more in YouTube’s privacy policy.

Calot üçgeni

Calot üçgeni olarak adlandırılan sistohepatik üçgen, özellikle kolesistektomi (safra kesesinin cerrahi olarak çıkarılması) gibi hepatobiliyer cerrahide çok önemli bir anatomik dönüm noktasıdır. Bu üçgen alanın doğru anlaşılması ve tanımlanması, ameliyat sırasında komplikasyonlardan kaçınmak için çok önemlidir.

Sistohepatik Üçgenin Sınırları (Calot Üçgeni)

  1. Alt Sınır: Safra kesesini ortak safra kanalına bağlayan ve safranın safra kesesinden geçişine izin veren kistik kanal.
  2. Medial/Superior Sınır: Safrayı karaciğerden safra kanalı sistemine taşıyan yapı olan ortak hepatik kanal. Bu kanal, safranın karaciğerden sindirim sistemine akışı için çok önemlidir.
  3. Yan Sınır: Karaciğerin iç yüzeyi, özellikle de karaciğerin sağ lobunun viseral yüzeyi, üçgenin yan sınırını oluşturur.

Sistohepatik Üçgen İçindeki Önemli Yapılar

Calot üçgeni içinde, en önemlisi birkaç hayati yapı mevcuttur:

  • Kistik arter: Bu arter safra kesesine kan sağlar ve tipik olarak Calot üçgeni içinde seyreder. Genellikle kolesistektomi sırasında bağlanır.
  • Lenf düğümleri: Safra kesesinin boynuna yakın bir yerde bulunan Lund düğümü (veya kistik lenf düğümü) genellikle bu bölgededir ve kolesistit vakalarında iltihaplanabilir.

Klinik Önemi

  1. Cerrahi Önemi: Kolesistektomi sırasında, Calot üçgeninin içindeki ve çevresindeki doğru yapıların belirlenmesi, yakındaki kanallara, damarlara veya diğer dokulara kazara zarar gelmesini önlemek için kritik öneme sahiptir. Kistik kanal veya ortak safra kanalı yanlış tanımlanırsa, safra kanalı yaralanması meydana gelebilir ve bu da ciddi komplikasyonlar olan safra kaçağı veya darlık oluşumuna yol açabilir. Bu yapıların güvenli bir şekilde tanımlanmasını geliştirmek için “kritik güvenlik görünümü” (CVS) tekniği geliştirilmiştir. Bu yöntem, safra kesesinin karaciğer yatağından yeterince uzağa diseke edilerek herhangi bir ligasyon yapılmadan önce safra kesesine giren sadece iki yapının (sistik kanal ve sistik arter) net bir şekilde ortaya çıkarılmasını içerir. Bu, yanlışlıkla ortak safra kanalını veya hepatik kanalları bağlama riskini azaltır.
  2. Murphy’nin İşareti: Klinik olarak, kistohepatik üçgen akut kolesistit tanısında da önemlidir. Safra kesesi safra taşı veya enfeksiyon nedeniyle iltihaplandığında, sağ üst kadranda pozitif Murphy belirtisi olarak bilinen hassasiyet sıklıkla ortaya çıkabilir. Bu, fizik muayene sırasında safra kesesi iltihabının belirlenmesinde önemli bir tanı aracıdır.
  3. Varyasyonlar ve Zorluklar: Calot üçgeninin anatomisi bireyler arasında farklılık gösterebilir ve kistik arterin seyrindeki varyasyonlar, aksesuar safra kanallarının varlığı (Luschka safra kanalı gibi) veya anatomik anomaliler ameliyat sırasında bu bölgede dikkatli diseksiyonu daha da önemli hale getirir.

Genişletilmiş Anatomik Hususlar

Daha yakın tarihli literatürde, Calot üçgeninin sınırları bazıları tarafından aşağıdaki gibi yeniden tanımlanmıştır:

  • Medial sınır: Ortak hepatik kanal.
  • İnferior sınır: Kistik kanal.
  • Üst sınır: Karaciğerin alt kenarı.

Bu anatomik bölgenin içeriği ve ilişkileri, bireysel varyasyonlara veya Mirizzi sendromu gibi patolojik durumlara bağlı olarak hafifçe değişebilir; burada gömülü bir safra taşı ortak hepatik kanalı sıkıştırır veya aşındırır ve Calot üçgeninin görselleştirilmesini etkiler.

Ameliyat sırasında intraoperatif kolanjiyografi gibi görüntüleme tekniklerinin kullanılması, özellikle komplike vakalarda ligasyon ve çıkarma işlemine geçmeden önce anatomiyi doğrulamak için ek önlemler sağlayabilir.


Keşif

1890: İlk Keşif

  • Fransız bir cerrah olan Jean-François Calot, 1890 yılında doktora tezinde anatomik alanı tanımlamıştır. Özellikle safra kesesinin anatomisi ve onu çevreleyen yapılarla ilgilenmiştir.
  • Calot çalışmasında kistik kanal, ortak hepatik kanal ve karaciğerin alt sınırı tarafından oluşturulan üçgen bir alan tanımladı. Bu alanın, safra kesesi ameliyatları sırasında tanımlanması ve bağlanması gereken kistik arteri içerdiğini kabul etmiştir.

1900’lerin başları: Cerrahi Uygulamaya Entegrasyon

  • 20. yüzyılın başlarında, cerrahlar safra kesesi ameliyatı sırasında üçgenin pratik önemini fark etmeye başladılar. Kolesistektomi (safra kesesinin cerrahi olarak çıkarılması) daha yaygın bir prosedür haline geldikçe, sistohepatik üçgen önemli bir anatomik işaret olarak önem kazandı.
  • Bu süre zarfında cerrahlar, üçgen içindeki sistik arterin tanımlanmasının, ortak safra kanalı, hepatik kanallar veya vasküler yapıların yaralanmasından kaçınarak güvenli bir kolesistektomi yapmak için çok önemli olduğunu giderek daha fazla fark ettiler.

1950s: Calot Üçgeninin İsimlendirilmesi

  • Bu anatomik alan, 20. yüzyılın ortalarında keşfeden Jean-François Calot’nun onuruna resmi olarak Calot üçgeni olarak yeniden adlandırılmıştır. Bu yeniden adlandırma, cerrahi literatür ve uygulamadaki yerini daha da sağlamlaştırdı.
  • Bu dönemin cerrahları, kolesistektomi sırasında kritik yapıların belirlenmesinde bir rehber olarak üçgenin kullanımını resmileştirmiş, bu da daha güvenli ameliyatlara ve komplikasyonların azalmasına katkıda bulunmuştur.

1960s: Cerrahi Tekniklerin Geliştirilmesi

  • 1960’larda, açık kolesistektomi prosedürü geliştikçe Calot üçgeninin önemi daha da pekişti. Cerrahlar, safra kanallarının kazara yaralanmasını önlemek için üçgen içindeki diseksiyona giderek daha fazla dikkat ettiler.
  • Cerrahi topluluk güvenli kolesistektomi için “kritik görünümü” tanımlamaya başladığında, Calot üçgeni, ligasyon ve çıkarma işlemine geçmeden önce kistik arter ve kistik kanalın tanımlanması gereken kilit alan olarak kabul edildi.

1980’ler-1990’lar: Laparoskopik Kolesistektomi Çağı

  • 1980’ler safra kesesinin alınmasına yönelik minimal invaziv bir yaklaşım olan laparoskopik kolesistektominin yükselişine tanık oldu. Cerrahideki bu devrim, daha küçük görme alanı ve sınırlı dokunsal geri bildirim, anatomik tanımlamada daha da fazla hassasiyet gerektirdiğinden yeni zorlukları beraberinde getirdi.
  • Bu bağlamda, Calot üçgeninin önemi daha da belirgin hale geldi. Safra kanalı hasarını önlemek için, cerrahlar üçgen içindeki yapıları net bir şekilde görselleştirmenin ve diseke etmenin önemini vurgulamaya başladılar.
  • 1995 yılında Steven Strasberg, kistik arter ve kistik kanalı bölmeden önce üçgenin sistematik ve kapsamlı bir şekilde diseksiyonunu savunan “kritik güvenlik görüşü” (CVS) kavramını ortaya attı. CVS yöntemi, kolesistektominin yaygın ve ciddi bir komplikasyonu olan safra kanalı hasarını önlemek için tasarlanmıştır.

2000s: “Güvenliğe Eleştirel Bakış” Standart Hale Geldi

  • 2000’li yılların başında, Calot üçgeni içindeki sistik kanal ve arterin açığa çıkarılmasını içeren güvenliğin kritik görünümü yöntemi, güvenli laparoskopik kolesistektomi için altın standart olarak yaygın bir şekilde kabul görmüştür.
  • Safra yollarındaki laparoskopik ameliyatların artan karmaşıklığı da Calot üçgenine yeniden odaklanılmasını sağlamış ve özellikle safra kanalı yaralanmaları olmak üzere cerrahi hataların önlenmesindeki önemini pekiştirmiştir.

Günümüz: Güncelliğini Korumaya Devam Ediyor

  • Günümüzde Calot üçgeni, hem açık hem de laparoskopik kolesistektomi yapan cerrahlar için temel bir anatomik dönüm noktası olmaya devam etmektedir. Sınırlarını ve içeriğini anlamanın önemi tıp eğitiminde ve cerrahi protokollerde vurgulanmaktadır.
  • Üçgenin sistik arter ve sistik kanalın bağlanmasına rehberlik etme rolü, safra kesesinin diğer yapılara zarar vermeden güvenli bir şekilde çıkarılabilmesini sağlar. Ayrıca, anatomik varyasyonların (aksesuar kanallar gibi) karşılaşılabileceği bir bölge olarak kabul edilir ve bu da bu alanda dikkatli diseksiyon ihtiyacını daha da vurgular.

Modern Cerrahideki Önemi

  • Modern uygulamada, Calot üçgeni yalnızca anatomik bir dönüm noktası olarak değil, aynı zamanda güvenliğin kritik görünümü yaklaşımıyla daha güvenli cerrahi için bir temel olarak da hizmet etmektedir. Birçok ülkede CVS yöntemi, safra kanalı yaralanmalarını önlemek için laparoskopik kolesistektomi sırasında prosedürel protokolün bir parçası olarak zorunlu kılınmıştır.
  • İntraoperatif kolanjiyografi (ameliyat sırasında safra kanallarının görüntülenmesi) bazen, özellikle zor veya belirsiz vakalarda Calot üçgeni içindeki ve çevresindeki anatomiyi doğrulamak için kullanılır.

İleri Okuma
  1. Calot, J. F. (1890). Thèse de doctorat: De la cholécystectomie.
  2. Buxton, B. F. (1971). “Anatomy of the cystohepatic triangle.British Journal of Surgery, 58(1), 65-68.
  3. Siewert, J. R., & Stein, H. J. (1994). “Mirizzi syndrome and cholecystobiliary fistula.” The British Journal of Surgery, 81(12), 1744-1748.
  4. Strasberg, S. M. (1995). “A universal nomenclature for hepatic anatomy and resection.Surgical Clinics of North America, 75(4), 747-761.
  5. Bergamaschi, R., & Ignjatovic, D. (2000). “Critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy.Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques, 10(6), 319-320.
  6. Strasberg SM. (2008). Avoidance of Biliary Injury During Laparoscopic Cholecystectomy. Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery.
  7. Stewart, L., & Way, L. W. (2009). “Bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy.” Annals of Surgery, 239(3), 360-367.
  8. Sachdeva S, Kapoor R. (2012). Anatomic landmarks: their usefulness in safe laparoscopic cholecystectomy. Surgical Laparoscopy Endoscopy & Percutaneous Techniques.

Click here to display content from YouTube.
Learn more in YouTube’s privacy policy.