Etiket: knee joint

Articulatio genus: Diz eklemi • ACL/PCL: Ön/Arka çapraz bağ • MCL/LCL: Medial/Lateral kollateral bağ • PLC/POL: Posterolateral/Posterior oblik kompleks • HTO: Yüksek tibial osteotomi • OATS: Osteokondral otogreft transferi • TTTG: Tibial tüberkül–trochlear oluk mesafesi.

Antik dünyanın şifahanesinde diz eklemi, “güç ile kırılganlığın” aynı bedende buluştuğu yer olarak anlatılırdı. Uyluk kemiği ile kaval kemiğinin kavuştuğu, küçük bir sesamoid kemik olan patellanın moment kolunu uzatarak kas gücünü büyüttüğü bu eklem, tıp tarihinin en eski ve en ısrarlı meraklarından birine dönüştü.

Antik ufuk: “Arthron”dan “genus”a

Hipokrat geleneğinde “arthron” kavramı, eklemi yalnızca iki kemiğin birleşmesi değil, hareketin ve sayrılığın düğümlendiği bir sistem olarak tarif eder. Antik hekimler, dizin travmayla şiştiğinde ısı ve ağrıyı artan bir “kriz odağı”na dönüştüğünü gözlüyor; bandaj, atel ve redüksiyon teknikleriyle fonksiyonu korumaya çalışıyordu. Galen, dizin eklem yüzlerini ve yarımay biçimli kıkırdaklarını betimlerken, kıkırdakların hareketi yumuşattığını ve yükü dağıttığını sezgisel bir doğrulukla yazdı; daha sonra “menisküs” adını alacak ay biçimli yapıların kavramsal temeli bu dönemde atıldı. Antik metinlerde Latince genus (diz) ve Yunanca gony kökleri iç içe geçerek, kelimenin anatomik ve kültürel yankısını genişletti.

Ortaçağ–İslam Rönesansı: Metinlerin sürekliliği ve cerrahi cesaret

Tıbbî bilginin Arapça ve Latince köprülerinden geçerek taşındığı binyılda, İbn Sînâ’nın sistematik sınıflamaları ve Zehrâvî’nin cerrahi tekniğe dair ayrıntılı pratikleri, diz eklemi patolojilerinin tedavisinde disiplinli bir yaklaşım oluşturdu. Metinler, bağ yaralanmalarını ve eklem içi sıvı birikimlerini klinik gözleme dayalı bir dille sınıflandırırken, taşınabilir atel teknolojileri ve bandaj teknikleri de olgunlaştı. Bu dönem, anatomik kürtaj değil; anatominin “metin üzerinden” muhafazasını simgeler; dizin işlevi, hareketin sürekliliği üzerinden anlaşılmaya çalışıldı.

Rönesans ve anatomi devrimi: Tiyatronun ışığında diz

16. yüzyıl anatomi tiyatrolarında, Vesalius’un cesur tashihleri kemik ve eklem morfolojisini düzeltirken, diz eklemi gerçekçi çizimlerle beden coğrafyasındaki yerini yeniden kazandı. Kondillerin eğriliği, patellanın oluk içinde yolculuğu ve eklem kapsülünün sınırları şematik olmaktan çıkıp somut bir geometriye dönüştü. Rönesans’tan Aydınlanma’ya uzanırken Fabricius’un yapısal gözlemleri ve Borelli’nin “hayvanlar hareket ederken kuvvetler nereye gider?” sorusuyla kurduğu biyomekanik çerçeve, dizi yalnızca bir menteşe olarak değil, kuvvet ile momentin dönüştürücüsü olarak tasvir etmeye başladı. O andan itibaren “eklem”, hareketin anatomik mekaniğiyle birlikte düşünülür oldu.

Aydınlanma ve bağların keşfi: Dizde isimler yerini buluyor

18. yüzyılda Weitbrecht’in bağlara ad koyan ayrıntılı “sindesmoloji” çalışması, dizin kollateral ve çapraz bağlarını tarifte bir dönüm noktasıdır. Haller ve Hunter gibi gözlemciler, dokuların canlılığa özgü tepkilerini anlatarak eklemin yalnızca iskelet parçası değil, fizyolojik bir organ olduğunu vurguladılar. Bu çağda dizin kapsülü, bursaları ve sinovyal zarı metotlu bir dille sınıflandırıldı; eklem “kat kat” bir yapı olarak okunmaya başlandı.

19. yüzyıl: Antisepsinin açtığı kapı, eponimlerin çoğalması

Anestezi ve antisepsinin cerrahiye kazandırdığı güvenlik, dizin içine bakabilme ve onarma cesaretini artırdı. Humphry’nin iskelete dair kapsamlı tasvirleri ve Wrisberg ile Humphry’nin meniskofemoral bağlara ilişkin betimlemeleri, femorotibial geometrinin kenar çizgilerini daha belirgin kıldı. Paul Segond’un lateral tibial platoda avulsiyon kırığı ile ilişkilendirdiği “varus-internal rotasyon” travma paterni, 20. yüzyılda ACL yaralanmasıyla anılacak bir ipucunu çoktan vermişti. Thomas Annandale’ın menisküs onarımı girişimleri, “yarımayı hep çıkarmak zorunda mıyız?” sorusunu etik ve biyomekanik bir meseleye dönüştürdü.

20. yüzyılın ilk yarısı: Klinik işaretler ve testlerin dili

McMurray ve Apley’nin muayene manevraları, semilunar kıkırdakların yırtık paternerini klinik sahneye taşıdı; Fairbank, total menisektominin uzun vadeli dejeneratif izlerini tarif ederek “yapı korunmazsa yük nereye gider?” sorusuna röntgen üzerinde yanıt verdi. O’Donoghue’nun “talihsiz üçlüsü” kavramsallaştırması, bağ ve menisküs yaralanmalarının birlikte görülme olasılığını bir klinik çerçeveye oturttu.

Artroskopinin doğuşu: Kapalı kapılar ardına ışık

Mid-20. yüzyılda endoskopik optiklerin gelişimi, Watanabe ve çağdaşlarının artroskopi atlaslarında diz boşluğunu canlı bir sahneye çevirdi. Bu teknoloji, menisküs yırtıklarının morfolojisini görsel bir dile tercüme ederken, parsiyel menisektomi ve menisküs tamirinin endikasyon sınırlarını da netleştirdi. Artroskopi, dizi aynı anda hem tanısal hem tedavi edilebilir bir evrene dönüştürdü.

MR devrimi ve görünmeyenin görünür kılınması

Manyetik rezonans görüntüleme, diz patolojilerinin “yumuşak doku” perdesini araladı: menisküs kök yırtıkları, kıkırdak defektleri, kemik kontüzyon desenleri ve çapraz bağ bantlarının sürekliliği, cerrahi planlamanın ön izlemesine dönüştü. Radyografide patellofemoral uyumun ölçütleri, dizin ön kompartmanındaki ağrının geometrik ipuçlarını ölçülebilir kıldı.

Rekonstrüksiyonların çağı: Greftler, tüneller ve rotasyonun yönetimi

ACL rekonstrüksiyonu; patellar tendon-kemik bloklu greftler, hamstring ve kuadriseps tendon seçenekleriyle olgunlaştı. Tünel yerleşimi ve greft gerilimi, yalnızca ön–arka stabiliteyi değil; tibial iç–dış rotasyonun cerrahi yönetimini de hedefledi. Posterolateral köşe ve posterior oblik kompleks gibi “unuttuğumuz köşeler” yeniden anatominin merkezine çağrıldı; kombine yaralanmalarda rotasyonel instabiliteyi çözmeden izole bağ onarımının yetmeyeceği anlaşıldı. Patellofemoral instabilitede MPFL rekonstrüksiyonu, trochlear displazi ve TTTG mesafesi gibi morfometrik işaretlerle kişiselleştirildi; dizin “ön yüz” biyomekaniği, yalnızca tendon gücü değil, oluk ve sırtın geometrisi olarak da ele alındı.

Biyomekanik altın çağ: Sayılar, düzlemler ve “screw-home”ın dili

Grood–Suntay eklem koordinat sistemi üç boyutlu hareketin ortak dilini kurarken, tibial posterior eğim, mekanik aks ve kompartmantal yük transferi gibi kavramlar standardize edildi. “Screw-home” mekanizması, terminal ekstansiyonda rotasyonun kilitlenme mantığını anlatarak ön-arka ve rotasyonel stabilitenin birlikte yönetilmesi gerektiğini gösterdi. Bu dil, artroplasti planlamasından osteotomi stratejilerine kadar uzanan geniş bir pratik alanı etkiledi.

Rehabilitasyon ve nöromüsküler paradigma: Önlemenin bilimi

Hızlandırılmış rehabilitasyon protokolleri, kuvvet simetrisi ve fonksiyonel sıçrama testleri gibi objektif dönüş kriterleriyle birleşti. Kadın sporcularda ACL yaralanma riskini azaltan nöromüsküler ısınma ve iniş mekaniği programları, “önleme”yi performansın ayrılmaz bir parçasına dönüştürdü. İniş sırasında valgus kontrolü ve gövde stabilitesi, klinik muayenenin ölçülemeyen ama öğretilebilen bileşenleri olarak eğitim programlarına yerleşti.

Menisküs korunması, kökler ve ramp’ler: Yükün haritasını yeniden çizmek

Menisküsün yalnızca bir “tampon” değil, kompresif yükü çevresel çekmeye çeviren bir mühendislik halkası olduğu bilgisi, koruyucu cerrahinin değerini artırdı. Kök yırtıkları ve posterior horn ramp lezyonları, tibiofemoral temas ve tibial rotasyon biyomekaniğini dramatik biçimde etkileyen bozukluklar olarak tanımlandı; transtibial “pull-out” onarımlar ve periferik vasküler zonu hedefleyen dikiş teknikleri standartlaştı. Menisküs allogreftleri, seçilmiş hastalarda yük iletimini biyolojik olarak restore etmenin bir yolu olarak yerini aldı.

Kıkırdak bilimi: Mikrodeliklerden hücre mühendisliğine

Mikrofraktür tekniği, subkondral kemikten kan ve kemik iliği kaynaklı hücreleri yüzeye çağıran “basit ama etkili” bir biyolojik müdahale olarak sahneye çıktı. Otolog kondrosit implantasyonu ve membran destekli varyantları, daha genç ve sınırlı lezyonlarda hyalin benzeri doku hedefini öne taşıdı. Osteokondral otogreft transferi, yük taşıyan bölgelerde blok–silindir mozaiklemesini mümkün kıldı. Hücresel ürünler, scaffold malzemeleri ve biyoreaktör koşulları üzerine yapılan çalışmalar, eklem biyolojisinin kendini onarma kapasitesini klinik hedefe dönüştürmeye çalışıyor.

Dizilim cerrahisi ve artroplasti: Mekaniğin kişiselleştirilmesi

Varus yüklenmiş medial kompartmanda yüksek tibial osteotomi, yük eksenini yeniden çizerek ağrıyı ve kıkırdak stresini azaltma stratejisi sundu. Unikompartmantal ve total diz artroplastisi, mekanik ve kinematik hizalama felsefeleri etrafında evrildi; bilgisayar destekli navigasyon ve robotik yardımlı tünel/kemik kesileri, yumuşak doku dengelemeyle birleştirilerek “kişiye özgü” stabilite hissine yaklaşmayı amaçladı. Sensörlü eklem arayüzleri ve dinamik dengeleme yaklaşımları, cerrahinin anlık kararlarını ölçülebilir çıktılara bağlama denemesidir.

Görüntüleme ve sayısal çağ: Pikselde biyoloji, veride prognoz

Kvantitatif MR (T2, T1ρ haritalama), kıkırdak makromoleküler içeriğini sayısallaştırarak dejenerasyonun klinik öncesi işaretlerini görünür kıldı. Otomatik segmentasyon ve derin öğrenme, menisküs şekil metrikleri, subkondral kemik ödem paternleri ve osteofit morfolojisini büyük veri ölçeğinde tarayarak osteoartritin fenotipik alt tiplerini ayırmaya çalışıyor. Giyilebilir atalet sensörleri, saha içi diz kinematiğini laboratuvardan çıkarıp günlük hayata taşıyor; yükleme frekansı ve iniş stratejisi gibi parametreler, önleyici antrenman reçetelerine dönüşüyor.

Güncel araştırma eksenleri: Hastalık değiştirici tedaviler, biyolojik sinyaller ve hedefe duyarlı cerrahi

Osteoartritte kıkırdak anabolizmasını uyaran büyüme faktörü temelli ajanlar ve kondrosit–kondrosit dışı hücre etkileşimini düzenleyen sinyal yolları, “hastalık gidişatını değiştirme” iddiasını test ediyor. Senesansla ilişkili hücresel yükün azaltılması, eklem biyolojisinde yeni bir hedef olarak tartışılıyor. Eklem içi biyobelirteç panelleri, görüntüleme ile entegre edilerek kişiselleştirilmiş tedavi zamanlaması için karar destek sistemlerine bağlanıyor. Menisküs ve bağ rekonstrüksiyonlarında, greft biyolojisini hızlandıran biyolojik augmentasyonlar; kıkırdak onarımında, implant–doku arayüzünü güçlendiren akıllı scaffold’lar deneniyor. Robotik artroplastide, yumuşak doku dengesini ölçen sensör geri bildirimiyle intraoperatif planın anlık güncellenmesi, fonksiyonel hizalamanın yeni eşiğini tanımlamaya çalışıyor.

Bu uzun yolculukta articulatio genus, yalnızca bir eklem değildir; yükün akışını, kuvvetin yönünü, dokunun iyileşme iradesini ve insanın hareket etme arzusunu aynı anda temsil eden, çok katmanlı bir sistemdir. Antik metinlerden kuantum duyarlı görüntülemeye uzanan çizgi, dizin hem “anlatılabilir” hem de “hesaplanabilir” bir fenomen olduğunu öğretir; keşif hikâyesi bitmez, yalnızca ayrıntılanır.

1. Hippocrates. (yakl. MÖ 400). On Joints (Peri Arthron).
2. Galen. (yakl. MS 170). De Usu Partium Corporis Humani.
3. Al-Zahrawi (Albucasis). (yakl. 1000). Al-Tasrif.
4. Ibn Sīnā (Avicenna). (1025). Canon of Medicine (Al-Qānūn fī al-Ṭibb).
5. Vesalius, A. (1543). De Humani Corporis Fabrica. Basel: Oporinus.
6. Borelli, G. A. (1680–1681). De Motu Animalium. Roma.
7. Weitbrecht, J. A. (1742). Syndesmologia sive Historia Ligamentorum Corporis Humani. Petropoli.
8. Haller, A. von. (1757). Elementa Physiologiae Corporis Humani. Lausanne.
9. Hunter, J. (1771). The Natural History of the Human Teeth; With Observations on the Structure of Bones. London.
10. Humphry, G. M. (1858). A Treatise on the Human Skeleton. Cambridge: Macmillan.
11. Hilton, J. (1863). On Rest and Pain. William Walton & Co., London.
12. Lister, J. (1867). On the Antiseptic Principle in the Practice of Surgery. The Lancet, 90(2299): 353–356.
13. Segond, P. (1879). Recherches cliniques et expérimentales sur les épanchements sanguins du genou par entorse. Progrès Médical, 7: 297–299.
14. Annandale, T. (1883). An operation for displaced semilunar cartilage of the knee. Br Med J, 1: 922–923.
15. Wrisberg, H. A. (1892). Über das Ligamentum meniscofemorale. Anatomische Hefte, 1: 198–205.
16. McMurray, T. P. (1942). The semilunar cartilages. Br J Surg, 29(116): 407–414.
17. Apley, A. G. (1947). The diagnosis of meniscus injuries. J Bone Joint Surg Br, 29B: 78–84.
18. Fairbank, T. J. (1948). Knee joint changes after meniscectomy. J Bone Joint Surg Br, 30B: 664–670.
19. O’Donoghue, D. H. (1950). A triad of injuries of the knee. Am J Surg, 80: 368–369.
20. Watanabe, M. (1962). Atlas of Arthroscopy. Tokyo.
21. Jones, K. G. (1963). Reconstruction of the anterior cruciate ligament. J Bone Joint Surg Am, 45-A: 925–932.
22. Insall, J., & Salvati, E. (1971). Patella position in the normal knee joint. Radiology, 101(1): 101–104.
23. Merchant, A. C., Mercer, R. L., Jacobsen, R. H., & Cool, C. R. (1974). Roentgenographic analysis of patellofemoral congruence. J Bone Joint Surg Am, 56(7): 1391–1396.
24. Galway, H. R., & MacIntosh, D. L. (1980). The lateral pivot shift: a symptom and sign of ACL insufficiency. Clin Orthop Relat Res, 147: 45–50.
25. Caton, J., Deschamps, G., Chambat, P., Lerat, J. L., & Dejour, H. (1982). Patella infera. Rev Chir Orthop, 68(5): 317–325.
26. Clancy, W. G., et al. (1982). Anterior cruciate ligament reconstruction using patellar tendon autograft. Clin Orthop Relat Res, 166: 154–164.
27. Grood, E. S., & Suntay, W. J. (1983). A joint coordinate system for the clinical description of three-dimensional motions. J Biomech Eng, 105(2): 136–144.
28. DeLee, J. C., & Drez, D. (1987). Orthopaedic Sports Medicine: Principles and Practice. W.B. Saunders.
29. Arendt, E., & Dick, R. (1995). Knee injury patterns among men and women in collegiate basketball and soccer. Am J Sports Med, 23(6): 694–701.
30. Brittberg, M., et al. (1994). Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation. N Engl J Med, 331(14): 889–895.
31. Dejour, H., et al. (1994). Factors of patellar instability: an anatomic radiographic study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2(1): 19–26.
32. Dye, S. F. (1998). The knee as a biologic transmission with an envelope of function. Clin Orthop Relat Res, 325: 10–18.
33. Nordin, M., & Frankel, V. H. (2001). Basic Biomechanics of the Musculoskeletal System (3rd ed.). Lippincott Williams & Wilkins.
34. Steadman, J. R., Rodkey, W. G., & Rodrigo, J. J. (2001). Microfracture. Clin Orthop Relat Res, 391S: S362–S369.
35. Powers, C. M. (2003). The influence of altered lower-extremity kinematics on patellofemoral joint dysfunction. J Orthop Sports Phys Ther, 33(11): 639–646.
36. LaPrade, R. F., et al. (2004). The posterolateral structures of the knee. Am J Sports Med, 32(2): 318–328.
37. Fithian, D. C., Paxton, E. W., & Cohen, A. B. (2004). Indications in the treatment of patellar instability. J Knee Surg, 17(1): 47–56.
38. Thessaly, C., et al. (2005). Clinical examination for meniscal tears. BMJ, 330(7489): 753.
39. Frobell, R. B., et al. (2010). Treatment for acute ACL tear: rehabilitation vs. reconstruction. N Engl J Med, 363(4): 331–342.
40. Claes, S., et al. (2013). Anterolateral ligament of the knee. J Anat, 223(4): 321–328.
41. Howell, S. M., & Hull, M. L. (2013). Kinematic alignment in TKA. Orthop Clin North Am, 44(2): 145–156.
42. LaPrade, R. F., et al. (2014). Meniscal root tears: a classification system & treatment. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 22(9): 2281–2294.
43. Standring, S. (Ed.). (2015). Gray’s Anatomy (41st–43rd eds.). Elsevier.
44. Hunter, D. J., & Bierma-Zeinstra, S. (2019). Osteoarthritis. The Lancet, 393(10182): 1745–1759.
45. Insall, J. N., & Scott, W. N. (Eds.). (2021). Insall & Scott Surgery of the Knee (6.–7. baskılar). Wolters Kluwer.
46. Campbell, W. C., et al. (2021). Campbell’s Operative Orthopaedics (14. baskı). Elsevier.