Antik başlangıç, bir “kapakçık” fikriyle başlar. İskenderiyeli Herophilos MÖ 4.–3. yüzyıllarda beyin karıncıkları kuramını geliştirirken çam kozalağını andıran bu küçük yapıyı, pneuma’nın (yaşamsal tin) akışını düzenleyen bir tür bekçi/vanaya benzetir; orta ventrikülden arka ventriküle geçişi “idare eden” bir kapı gibi. Galenos (MS 2. yüzyıl), hem diseksiyon titizliği hem de eleştirel yöntemiyle, iki önemli düzeltme getirir: Birincisi, epifizin beyin parenkiminden ayrı (diencephalon çatısında) ve üçüncü ventrikülün arkasında konumlandığını netleştirir; ikincisi, hareket etmeyen ve “dışarıda” duran bir yapının “kapak” olamayacağını gösterir. Bu yüzden ona, biçimini vurgulayan κωνάριον (konárion; Latince conarium) adını verir ve fonksiyon bulamayınca onu büyük beyin venlerine (sonradan “Vena Galeni”) destek veren bir “askı” gibi yorumlar. Bu Galenik temkin, Rönesans’a dek süren uzun bir “bilinmeyen organ” döneminin mihenk taşı olur.

Ortaçağ’da belleğin ve ruhun “yer” arayışı, metinlerde epifiz ile komşu yapılara (özellikle vermis cerebelli) dair bir isim karmaşası üretir. Qusṭā ibn Lūqā’dan Vincent of Beauvais’ye uzanan çizgide, bazen “pinea” adı solucanımsı vermis’e kaydırılır; “epifiz” ile “vermiform” terimleri yer değiştirir. Teolojik tartışmada ise Augustinus’un ruhun bedensel mekânı öğretisi, “ruhun beyin içindeki bir noktaya yerleşik olması” fikrini güçlendirir ve epifiz bu sembolik arayışa giderek daha sık dahil edilir.

Yeniçağ eşiğinde, Descartes bu küçük, eşlenmemiş bezde zihnin bedene bağlandığı “tekil menteşe”yi görür. “L’Homme” (özgün müsvedde 1630’lar; basım 1662/64) ile “Les Passions de l’âme”da (1649) epifizi “ruhun başlıca makamı ve düşüncelerimizin oluştuğu yer” diye niteler. Gerekçesi, anatominin simetri ilkesidir: Beynin çift taraflı yapılanışı içinde eşlenmemiş tek bir merkez, tüm duyumların birleştirildiği kavşak olabilir. Bu güçlü önerme, hem bilimsel hem kültürel tahayyülde üç yüzyıl yankılanır; fakat kısa süre sonra anatomi ve fizyolojinin yükselen eleştirel yöntemiyle tartışmaya açılır. Stensen (Niels Steno) ve Thomas Willis gibi çağdaşlar, “ruhun mekanı” tasarımını anatomik ve karşılaştırmalı gözlemlerle sorgular; epifizin hayvanlarda da “büyük ve güzel” olabildiğini, buna karşın “hayal gücü ve bellek” atıflarının ölçüsüz olduğunu hatırlatırlar.

19. yüzyıl, üçüncü gözün zoolojik keşfiyle hikâyeyi sarsıcı biçimde genişletir. Franz Leydig (1872), kertenkele beyninin ön–orta bölümünde “alın organı”nı tanımlar; Baldwin Spencer (1886) bazı sürüngenlerde epifizin bir sapla parietal foramen’e uzanıp “parietal göz” denen ışık alan bir yapıyla bağlantılı olduğunu gösterir. Nils Holmgren (1918), kurbağa ve köpekbalıklarında bu “parietal göz”ün retina koni hücrelerine benzeyen duyusal hücrelerden oluştuğunu, yani bezden çok fotoreseptif bir organ gibi davrandığını tarif eder. Böylece epifizin, alt omurgalılarda bir ışık-algılayıcı, üst omurgalılarda ise giderek “nöroendokrin” bir yapıya evrildiği fikri doğar. Richard Eakin’in “Üçüncü Göz” çalışmaları, bu karşılaştırmalı çizgiyi 20. yüzyılda popülerleştirir.

Klinik radyolojinin ve makroskopinin dili, aynı yüzyılda “beyin kumu” imgesini yerleştirir. Giovanni Battista Morgagni, epifizde yaşla artan kalsifiye taneleri “corpora arenacea” (beyin kumu) olarak adlandırır; bunların patolojik olmaktan çok fizyolojik çökeltiler olduğu, modern görüntülemede (direkt grafi, BT) bezin “işaret fişeği” gibi göründüğü anlaşılır. Yaşlanma, coğrafya ve bireysel farklılıklara göre değişen kalsifikasyon örüntüleri, melatonin senteziyle ilişkisi tartışmalı bir biyobelirteç haline gelir.

Fizyolojik devrim, 20. yüzyıl ortasında bir dermatoloji laboratuvarında başlar. 1958’de Aaron B. Lerner ve arkadaşları, sığır epifiz özlerinden kurbağa derisini hızla açığa çeviren bir indol türevi izole eder ve ona “melatonin” adını verir. Kısa sürede memelilerde bu molekülün gece–gündüz döngüsünü (sirkadiyen ritim) işaretleyen, çok-dokulu etkileri olan bir hormon olduğu gösterilir; epifiz böylece “son keşfedilen endokrin organ” payesine kavuşur. Julius Axelrod ve izleyicileri, melatoninin serotonin’den sentezinde hız kısıtlayıcı enzimin aralıklı salınım (gece artış) gösterdiğini, sempatik innervasyonla (üst servikal ganglion noradrenerjisi) geceleri AANAT/ASMT ekseninin “açıldığını” ortaya koyar. Bir tür “fotoneuroendokrin dönüştürücü” olarak epifiz, çevresel ışığı hormon diline çevirir.

Işığın bu dile nasıl “çevirildiği”, 1970’lerin beyin haritalarıyla keskinleşir. Retinadan hipotalamusa uzanan “retinohipotalamik trakt” tanımlanır; hipotalamusta suprakiazmatik çekirdek (SCN) memelilerin ana saat piyesi olarak yerini alır. SCN lezyonlarının ritimleri bozduğu, SCN’nin ışıkla ayarlandığı, SCN’den paraventriküler çekirdeğe, oradan omurilik aracı nöronlarına ve üst servikal gangliona, nihayet epifize uzanan çok basamaklı otonom yolun, melatonin sentezinin geceleyin “aç–kapa” anahtarı olduğu gösterilir. 1980’de Alfred Lewy ve ekibi, insanlarda geceleri karanlıkta yükselen melatoninin parlak ışıkla baskılandığını deneysel olarak ortaya koyar; insan sirkadiyen fizyolojisinde ışığın gücü ölçülür hale gelir.

Karşılaştırmalı biyoloji, kuş ve sürüngenlerde epifiz/“parietal göz” kompleksinin doğrudan ışığa duyarlı olabildiğini; memelilerde ise ışık bilgisinin retina–SCN–sempatik zincir üzerinden epifize ulaştığını gösterir. Modern nöroanatomi, epifizin esas girdisinin üst servikal ganglion kaynaklı sempatik lifler olduğunu; buna eşlik eden daha zayıf parasempatik liflerin (sfenopalatin/otik ganglion) peptiderjik düzenleyiciler taşıyabildiğini haritalar. Bu nöral mimari, beta-adrenerjik blokajın melatonin gece sivrisini bastırabilmesi, servikal sempatik lezyonlarda ritmin zayıflaması, tek taraflı innervasyon deneylerinde iç karotis sinirinin özel rolü gibi bulgularla desteklenir.

Biyokimyasal zaman işaretinin klinik izdüşümleri genişler. Mevsimsel üreme fiziolojisinde melatonin sinyali, gün uzunluğunu gonad eksenine “çevirir”; insanda ise gecikmiş uyku fazından kör bireylerde sirkadiyen serbest koşuya, vardiya uyku bozukluklarından jet-lag’a dek pek çok durumda zamanlayıcı ya da “kronobiyotik” bir araç olarak kullanılır. Nöroimmünoendokrinoloji, melatonine membran reseptörleri (MT1/MT2) yanında çekirdek/mitokondri düzeyinde bağlanma yerleri atfederek antioksidan, immünmodülatör, nöroprotektif işlevleri tartışır. Yine de insan yaşlanmasında epifiz kalsifikasyonu–melatonin üretimi–uyku kalitesi arasındaki ilişkiler heterojen ve nüanslı bulunur; ülkeler arası varyasyon ve bireysel kronotip farklılıkları, tek değişkenli açıklamaları sınırlar.

Bu uzun hikâyeden geriye, Descartes’ın sezgisel simetrisi ile Galenos’un anatomik ihtiyatı arasında sürüp giden bir diyalog kalır: Epifiz, alt omurgalılarda bir “ışık-alma” harkuladeliliğinden, memelilerde ışığı otonom sinyale, o sinyali gece hormonuna çeviren bir transdüksiyon düğümüne evrilmiştir. Ruhun tahtı arayışı ise, yerini fotonların sinirsel koduna, o kodun da endokrin zamana çevrildiği, çok katmanlı bir biyolojiye bırakmıştır.

1. Erlich, S.S. (1985). The pineal gland: anatomy, physiology, and clinical significance. Journal of Neurosurgery, 63(3), 321–341. https://doi.org/10.3171/jns.1985.63.3.0321 (thejns.org)
2. Kvetnoy, I. et al. (2022). Melatonin as the Cornerstone of Neuroimmunoendocrinology. International Journal of Molecular Sciences, 23(3), 1–39. https://doi.org/10.3390/ijms23031092 (PMC)
3. Lewy, A.J.; Wehr, T.A.; Goodwin, F.K.; Newsome, D.A.; Markey, S.P. (1980). Light suppresses melatonin secretion in humans. Science, 210(4475), 1267–1269. https://doi.org/10.1126/science.7434030 (cet.org)
4. Moore, R.Y.; Lenn, N.J. (1972). A retinohypothalamic projection in the rat. Journal of Comparative Neurology, 146(1), 1–14. https://doi.org/10.1002/cne.901460102; Stephan, F.K.; Zucker, I. (1972). Circadian rhythms in the rat: deep lesions of the suprachiasmatic nuclei. Science, 178(4058), 1325–1327. (PMC)
5. Reiter, R.J. (2010). Melatonin: A multitasking molecule. Advances in Experimental Medicine and Biology, 695, 1–15. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-6247-6_1 (sciencedirect.com)
6. Tan, D.-X.; Hardeland, R.; Manchester, L.C.; et al. (2018). Pineal calcification, melatonin production, aging, associated health consequences and rejuvenation of the pineal gland. Aging and Disease, 9(5), 1–31. https://doi.org/10.14336/AD.2017.1215 (PMC)
7. Møller, M.; Bock, E. (2002). The anatomy and innervation of the mammalian pineal gland. Microscopy Research and Technique, 59(6), 409–426. https://doi.org/10.1002/jemt.10217 (PubMed)
8. Bowers, C.W.; Zigmond, R.E. (1984). The number and distribution of sympathetic neurons that innervate the rat pineal gland. Cell and Tissue Research, 236, 127–134. https://doi.org/10.1007/BF00217101 (PubMed)
9. Whitehead, M.T.; Oh, C.C.; Choudhri, A.F. (2015). Physiologic Pineal Region, Choroid Plexus, and Dural Calcifications in Children on CT. Radiology Case Reports, 10(3), 1–5. https://doi.org/10.2484/rcr.v10i3.1030 (PMC)
10. Eakin, R.M. (1973). The Third Eye. University of California Press, Berkeley. ISBN 9780520021737. (Bk. ayrıca Leydig, 1872; Spencer, 1886; Holmgren, 1918 göz/epifiz literatürü derlemesi.) (Wikipedia)
11. Stanford Encyclopedia of Philosophy (2020, Fall). Descartes and the Pineal Gland. In: Zalta, E.N. (Ed.), SEP. (plato.stanford.edu)
12. “History of the pineal gland.” (2025). Wikipedia (derleme ve kaynakça taraması için). (Wikipedia)